クリーンな水素で中国のカーボンニュートラルへの道のりにおける解消するのが難しいボトルネックを打破する
中国などの国は、カーボン ニュートラルへの道のりでボトルネックに直面しています。それは、重工業や重量物輸送における排出量の削減です。これらの「削減が困難な」(HTA) セクターにおけるクリーンな水素の将来的な役割に関する詳細な研究はほとんどありません。ここでは、統合された動的最小コスト モデリング分析を実行します。結果は、第一に、クリーンな水素は、重工業の炭素排出量を大幅に削減できる主要なエネルギー担体と原料の両方になり得ることを示しています。また、2060 年までに中国の大型トラックおよびバス車両の最大 50% に燃料を供給し、輸送の大きなシェアを占めることもできます。第二に、2060 年に 6,570 万トンの生産量に達する現実的なクリーン水素シナリオでは、水素を使用しないシナリオと比較して、1 兆 7,200 億米ドルの新規投資を回避できる可能性があります。この研究は、ネットゼロ目標を達成するために排出量を削減する上で、中国や同様の課題に直面している国々の HTA セクターにおけるクリーン水素の価値の証拠を提供します。

カーボン ニュートラルを実現することは緊急の世界的使命ですが、主要な排出国がこの目標を達成するための「万能」な道筋はありません 1,2 。米国やヨーロッパなどのほとんどの先進国は、特に大型軽量車両 (LDV) フリート、発電、製造、商業用および住宅用建物に重点を置いた脱炭素化戦略を追求しています。彼らの炭素排出の大部分 3,4 。対照的に、中国などの主要な途上国の排出国は、非常に異なる経済とエネルギー構造を有しており、部門別だけでなく、新興のゼロカーボン技術の戦略的展開においても、異なる脱炭素化の優先事項が必要です。

中国の炭素排出量プロファイルが西側諸国のそれと比較した場合の主な違いは、重工業の排出割合がはるかに大きく、LDV と建物でのエネルギー使用の割合がはるかに小さいことです (図 1)。中国は、セメント、鉄鋼、化学薬品、建材の生産量で群を抜いて世界第 1 位にランクされており、工業用熱とコークスの生産のために大量の石炭を消費しています。重工業は中国の現在の総排出量の 31% を占めており、その割合は世界平均 (23%) より 8% 高く、米国 (14%) より 17% 高く、欧州連合より 13% 高い。 (18%) (ref.5)。

中国は、2030 年までに炭素排出量をピークに達し、2060 年までにカーボン ニュートラルを達成することを約束しました。これらの気候に関する約束は広く称賛されましたが、実現可能性についての疑問も生じました 6。中国経済のプロセス。これらのプロセスには、電化が困難な重工業や重量物輸送でのエネルギー使用 (したがって、再生可能電力に直接移行すること) や、現在化学原料を化石燃料に依存している産業プロセスが含まれます。 3 中国の全体的なエネルギー システム計画のカーボン ニュートラルに向けた脱炭素化の道筋を調査していますが、HTA セクターの分析は限定的です。国際的には、近年、HTA 部門の潜在的な緩和策が注目を集め始めています7-14。HTA 部門の脱炭素化は、完全に、かつ/またはコスト効率よく電化することが難しいため、困難です7,8。Åhman は、経路依存性が HTA セクターの主要な問題であり、HTA セクター、特に重工業を化石依存から「解き放つ」には、高度な技術に対するビジョンと長期的な計画が必要であることを強調しました9。研究では、炭素の回収、使用および/または貯留 (CCUS) および負の排出技術 (NET) に関連する新しい材料と緩和ソリューションが調査されています 10,11。最近発表された気候変動に関する政府間パネルの第 6 次評価報告書では、「低排出」水素の使用が、正味ゼロ排出の未来を達成するための複数の部門にとって重要な緩和ソリューションの 1 つとして認識されました 12。

クリーン水素に関する既存の文献は、主に供給側のコストの分析による生産技術の選択肢に焦点を当てています15。(このホワイト ペーパーの「クリーンな」水素には、「グリーン」水素と「ブルー」水素の両方が含まれます。前者は、再生可能電力を使用して水の電気分解によって生成され、後者は化石燃料から供給されますが、CCUS で脱炭素化されています。)先進国の運輸部門、特に水素燃料電池車16,17。重工業の脱炭素化への圧力は、道路輸送の圧力に比べて遅れています。
新たな技術革新が出現するまで、特に軽減するのは難しいままです。クリーン(特にグリーン)水素の研究は、その技術的成熟度とコストの低下を実証している17が、将来のクリーン水素供給の成長を利用するために、潜在的な市場の規模と業界の技術的要件に焦点を当てたさらなる研究が必要である16。分析が主に製造コスト、優遇部門のみによる消費、および先進国での適用に限定されている場合、クリーン水素が地球規模のカーボンニュートラルを前進させる可能性を理解することは、本質的に偏っています。クリーン水素に関する既存の文献は、主に、供給側のコストの分析を伴う生産技術オプションに関するものです15。(このホワイト ペーパーの「クリーンな」水素には、「グリーン」水素と「ブルー」水素の両方が含まれます。前者は、再生可能電力を使用して水の電気分解によって生成され、後者は化石燃料から供給されますが、CCUS で脱炭素化されています。)先進国の運輸部門、特に水素燃料電池車16,17。重工業の脱炭素化への圧力は、道路輸送の圧力に比べて遅れています。これは、重工業は新しい技術革新が出現するまで軽減するのが特に難しいという従来の仮定を反映しています。クリーン(特にグリーン)水素の研究は、その技術的成熟度とコストの低下を実証している17が、将来のクリーン水素供給の成長を利用するために、潜在的な市場の規模と業界の技術的要件に焦点を当てたさらなる研究が必要である16。分析が主に製造コスト、優遇部門のみによる消費、および先進国での適用に限定されている場合、クリーンな水素が地球規模のカーボン ニュートラルを前進させる可能性を理解することは、本質的にバイアスがかかることになります。

クリーンな水素の機会を評価することは、各国のさまざまな状況を考慮することを含め、エネルギー システムと経済全体にわたる代替燃料および化学原料としての将来の需要を再評価することにかかっています。中国のネットゼロの未来におけるクリーンな水素の役割に関する包括的な研究はこれまでのところありません。この研究ギャップを埋めることは、中国の CO2 排出量削減のためのより明確なロードマップを描くのに役立ち、2030 年と 2060 年の脱炭素化公約の実現可能性の評価を可能にし、大規模な重工業部門を持つ他の成長途上国にガイダンスを提供するのに役立ちます。

12

 

図1 |主要国の炭素排出量とエネルギーシステムにおける水素の分析メカニズム。a. 米国、ヨーロッパ、日本、インドと比較した 2019 年の中国の炭素排出量 (燃料別)。2019 年には、中国 (79.62%) とインド (70.52%) で石炭燃焼が炭素排出量の最大のシェアを占め、米国 (41.98%) とヨーロッパ (41.27%) で石油燃焼が炭素排出量に最も貢献しました。b、2019 年の中国の炭素排出量をセクター別に米国、ヨーロッパ、日本、インドと比較。a と b では、左側に排出量、右側に比率が表示されます。2019 年の中国 (28.10%) とインド (24.75%) の産業からの炭素排出量の割合は、米国 (9.26%) とヨーロッパ (13.91%) よりもはるかに高かった。 HTA セクター。SMR、水蒸気メタン改質。PEM電解、高分子電解質膜電解;PECプロセス、光電気化学プロセス。
この調査では、3 つの重要な質問に答えようとしています。まず、先進国と区別して、中国などの発展途上国における HTA 部門の脱炭素化の主な課題は何ですか?HTA セクター (特に重工業) における現在の緩和技術は、2060 年までに中国のカーボン ニュートラルを達成するのに十分効果的ですか?第 2 に、HTA セクター、特に将来の生産と使用にアクセスし始めたばかりの中国やその他の発展途上国で、エネルギー キャリアと原料の両方としてのクリーン水素の将来的な役割は何ですか?最後に、中国のエネルギーシステム全体の動的最適化に基づいて
テム、HTAセクターでのクリーン水素の広範な適用は、他のオプションと比較して費用対効果が高いでしょうか?
ここでは、セクター全体の需要と供給の両方を含む統合エネルギー システムのモデルを構築し、研究不足の HTA セクターに重点を置いて、予想される費用対効果と中国経済全体におけるクリーン水素の役割を分析します (図 1c)。
3

投稿時間: 2023 年 3 月 3 日
DET Power のプロフェッショナル向け製品と電源ソリューションに関する詳細情報をお探しですか?私たちはいつでもあなたを助ける準備ができている専門家チームを持っています。フォームにご記入ください。営業担当者がすぐにご連絡いたします。